2021年7月，平湖某制造公司向嘉兴某自动化公司订购两套流水线设备。交付后，制造公司认为设备没有达到预期技术标准，要求自动化公司整改多次也未解决。于是，制造公司向南湖法院提起诉讼，要求解除销售合同，并返还已支付货款125.6万元和赔偿逾期付款损失。

自动化公司认为自己已按照合同约定交付设备，而制造公司提出的整改意见不属于合同约定的技术指标，自己愿意整改也是考虑到双方的良好合作关系，并应尽的合同义务，遂反诉要求制造公司支付剩余定做款31.4万元和后期整改费用8.5万余元。

本诉和反诉提起时，双方企业均向法院申请了财产保全。

审理过程中，承办法官通过庭审调查，确定了案件的基本事实。在与双方当事人充分沟通过程中，了解到企业都在正常经营，生产销售规模较大、盈利情况较好，具备履行债务的能力，如果对双方企业长期财产保全，可能影响其正常的生产经营。若简单地就案办案，诉讼程序走完，双方会造成更大损失，相比判决繁杂的程序，调解更有利于双方定分止争，把对两家企业之间纠纷的影响降到最低。

因此，承办法官在厘清案件事实的前提下，以解决企业实际困难为出发点，本着互谅互利的精神，迅速组织双方调解，帮助双方分析利弊取舍。最终，双方当事人均做出各自让步并达成调解协议：双方同意解除销售合同，自动化公司返还设备公司25.6万元，剩余100万元不再返还，已经安装的案涉合同的全部设备，由自动化公司自行拆回。

后双方均按约履行了调解协议确定的义务，法院也第一时间解除了对双方的财产保全，该起纠纷得以圆满解决。