“感谢法院调解，我们收到款项了，公司危机也解除了！”近日，南湖法院通过调解成功化解一起近千万的建设工程施工合同纠纷，促使双方握手言和，实现案结事了。

2018年，嘉兴某置业公司将某工程发包给江西某建筑工程公司，江西工程公司又将该工程的部分项目分包给嘉兴某建筑公司，双方签订了《承包协议》，约定总价暂定为2800万元，结算价根据最终审计结果确定。合同签订后，嘉兴建筑公司按照协议约定完成了施工内容，工程也早已通过竣工验收，但江西工程公司仍欠嘉兴建筑公司930万余元的尾款。嘉兴建筑公司多次催讨无果后，将江西工程公司、嘉兴置业公司告上法院。

收到案件后承办法官发现，该案件案涉工程标的额较大，涉及的工程数量多，矛盾纠纷复杂，处置不当可能有损双方公司的经营发展，必须稳妥审慎办理。

经实地走访调查并与双方诉讼代理人、负责人多次沟通，承办法官进一步了解到，两家公司因工程价款、工程管理费用、已付款金额等问题交涉多次，均无法达成一致。

如何妥善处理这起千万级别建设工程施工合同纠纷，尽快实现两家公司的合法权益呢？若以判决方式结案，总有一方不甘心，反而会激化矛盾。承办法官在全面掌握情况的基础上，经过反复思考，最终认为调解才是最优解。

在与双方数十次的电话沟通中，承办法官不厌其烦地向双方讲明事理、情理、法理，阐释利害关系，引导双方换位思考，细致分析当前所处僵局对双方公司带来的损失和伤害。同时，承办法官也与双方约定好到南湖法院进行“面对面”沟通。

在调解室，双方唇枪舌战，对工程款项细节问题争论不休。经过长达5个小时的调解，双方分歧逐渐消除，对于争执不休的多项条款，承办法官均一一给出“上上策”。

“既然双方确认审计后的工程造价为2470万元，对已经支付的金额也无异议，那么剩余尾款、管理费等共计有988万余元。我建议嘉兴建筑公司可以先解除对江西工程公司的保全，江西工程公司在解除后第一时间打款，如何？”

“不行，我申请解除保全，万一对方转移存款了怎么办？”“不解除保全，我们没有这么多流动资金能付款。”

“既然保全账户里有足够的资金支付款项，那么，就由法院直接划扣到嘉兴建筑公司的账户，也免于双方打款麻烦。”承办法官一锤定音，结合实际情况确定最终支付方式。

随后，在承办法官的主持下，当事双方签订调解协议，对工程款支付时间、金额和方式等予以明确约定。2月18日，988万余元到账。至此，这起矛盾纠纷画上圆满句号。

近年来，南湖法院坚持把调解工作融入审判活动全过程，以能动司法精准护航企业发展，增强服务大局、司法为民、公正司法水平，为经济社会高质量发展提供有力司法服务和保障。