少年儿童因其身份的特殊性

成为备受关注的人群

今天，小编就用一些真实案例

和你一起来看看《民法典》

是如何为少年儿童保驾护航的吧~

01 不按时支付抚养费？法律给孩子撑腰

基本案情：王某和吴某在婚姻关系存续期间育有一子王小某（化名），后因感情不和，于2018年5月在民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子王小某由吴某抚养，王某每月给付孩子生活费1000元至孩子学业完成，另教育费、医疗费双方各自承担50%。

但是在离婚协议签订后至今，王某一直未支付孩子的生活费，于是吴某以王小某的名义将王某起诉至南湖法院，要求王某按照协议约定支付生活费以及医疗费、教育费。

判决结果：法院审理后认为，王某与吴某在离婚时对抚养事项进行了约定，具有法律约束力，王某应按约履行。而王某并未举证自己每月已支付生活费，也没有证据证明他支付过教育、医疗费用，故对原告生活费、教育费、医疗费的诉请予以支持。

典型意义

抚养费制度设置初衷是为保障未成年子女的利益，对于父母离婚后子女生活、学习基础保障具有重要意义，亦是家风建设的重要一环。根据《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。在抚养关系存续期间，给付抚养费的请求权事关人的基本生存权利，不适用诉讼时效的规定。本案中，王某一直未支付王小某抚养费，有违父母爱子女之本性，违背了《民法典》弘扬良好家风、敬老爱幼的立法导向。本案审判过程中始终贯彻将被抚养人利益最大化原则，对抚养费、教育费的支付予以明确支持，鲜明表达了法院的观点和立场。

02 孩子闹矛盾，家长冲动出手伤人？赔偿！

基本案情：小文（化名）和小明（化名）是同学，二人因琐事发生争执，小明气不过，将此事告知了自己的父亲大明。当天下午放学后，大明为了给儿子出口气，以“手掐颈部”的方式殴打了小文，后小文被送医院进行救治。但大明一直未对小文道歉，也未进行赔偿，于是小文的父母以小文的名义将大明诉至法院，要求赔偿各项损失。

判决结果：法院审理后认为，本案为健康权纠纷。自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害生命权、身体权、健康权等民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，大明无论出于何种原因，其殴打小文的行为明显存在过错，应当承担侵权责任。事发时正值中考前夕，大明的殴打行为会对小文心理健康产生不利影响，理应赔偿精神抚慰金。综合医疗费、护理费、精神抚慰金等费用，法院判决大明赔偿小文1.2万余元。

典型意义

根据《民法典》第一千一百六十五条相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未成年人心智发育尚未完全，孩子间因琐事发生矛盾在所难免，家长需要做的不是冲动地去为孩子强出头、讨说法，更莫“参战”。父母作为监护人，应该理性对待、冷静处理孩子之间的矛盾，积极引导孩子学会自己面对问题、解决矛盾，如有必要可以寻求法律保护。本案依法判决大明承担侵权损害赔偿责任，并考虑未成年人特殊情况对精神损害抚慰金酌情支持，对保障未成年人合法权益、呵护未成年人健康成长具有重要意义。

03 校内上体育课被篮球砸伤？赔偿！

基本案情：小路（化名）和小俞（化名）是同学。在上体育课期间，小路按照老师要求进行投篮练习，下落的篮球砸到了一名同学的头部之后，再次弹起，砸到了正在喝水的小俞的嘴部，造成小俞口腔下方两颗前牙折断。

随后，小俞被送往医院救治。因事发在学校内，故小俞的父母以小俞的名义将小路和学校告上法院，要求赔偿损失。

判决结果：法院审理后认为，根据事发过程来看，小俞的受伤，并非小路投篮行为直接导致，小路在主观上也没有故意或者重大过失。小路在教学安排正常投篮时无法预见会出现此种意外，故小路承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，法院不予支持。

事发时，一部分学生正在喝水休息，另一部分学生正在投篮练习，而喝水休息的区域正位于篮架下方附近，正好面对投篮时篮球飞来的方向，本身存在较大危险性。学生休息的另一端是铁丝网，休息时只能站在篮架和铁丝网之间狭小的区域，且学生对主动判断能力和规避躲闪能力较弱，体育老师应当注意到明显可能导致学生受到人身损害的风险点。学校作为教育机构，对在校学生期间的未成年人未尽到教育、管理职责，应当依法承担侵权赔偿责任。最终，法院判决学校赔偿小俞5000余元。

典型意义

根据《民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案是一起因学校体育课程安排不当且未采取有效防范措施致未成年人伤害的典型案例。本案的判决对学校管理者予以警示，对体育课程的安排应当尽可能预见到可能发生的损害风险，并应积极采取措施避免危险发生，有效促进校园安全治理现代化，维护未成年人合法权益。