李某和袁某是上下楼邻居，李某住在袁某楼上。2025年7月，受台风影响，嘉兴市遭遇连续强降雨。家住某小区的袁某发现自家房屋天花板出现水珠，起初怀疑是空调故障，遂联系维修人员上门检查。经维修人员确认，漏水点位于天花板西南角，并非空调管线问题。袁某随即向小区物业反映情况，请求协助查找漏水原因。

物业人员现场勘查后发现，袁某家中漏水位置正对应楼上邻居李某的书房阳台。该阳台未采取封闭措施，台风带来的持续降雨导致阳台地面大量积水，且铝合金移门槽排水不畅，积水由此渗入楼下，造成袁某房屋天花板渗水受损。双方就赔偿事宜多次协商未果，袁某遂将李某诉至法院。

庭审过程中，李某辩称其房屋此前从未发生漏水，亦未改动过房屋原始结构，主张渗水可能系台风天室外窨井积水倒灌所致，故不同意承担赔偿责任。

为查明案件事实情况，法院前往现场实地勘查，发现袁某家西侧房间屋顶鼓泡严重，水渍自屋顶中心向四周扩散，而该房间正上方即为李某家书房及相连阳台。

法院审理认为，袁某家漏水最严重的部位为屋顶，且从屋顶向四周渗开，说明漏水点在原告家屋顶上部，即李某家书房。事发时段正值连续阴雨及台风天气，李某家书房阳台未封窗，导致其阳台积水、铝合金门槽进水，因此袁某家屋顶发生漏水与李某家阳台积水存在直接的因果关系，相关损失应由李某承担。

根据袁某家发生渗水的面积、受损的严重程度，结合装修市场价，法院最终判决李某赔偿袁某维修费用5000元。

判决后，双方服判息诉，目前该案已生效。