为切实维护群众合法权益，提速涉民生、小标的案件权益兑现，南湖区法院组建小标的案件专项攻坚团队，聚焦涉中小标的案件攻坚克难。本案系攻坚团队办理的代表性案例。办案干警坚持“如我在执”工作导向，践行穿透式执行思维，多措并举做实财产查控，全力保障胜诉当事人的合法权益。

7月29日，被执行人刘某将一面印有“善意执行有温度 释法明理促和谐”的锦旗交到南湖法院执行干警李雷手中。

“多亏了法院干警从中反复沟通协调，让我一次性了结了多个案子，这下终于能踏踏实实经营公司了！”被执行人刘某紧握干警的手，言语间满是了却债务的释然与发自肺腑的感激。此前，该案的申请执行人也送来了一面锦旗。

一个案子，何以收获两面锦旗？

2024年，建设公司因拖欠某商贸公司1.3万余元货款被诉至法院，经法院调解，建设公司需分期支付款项。然而，调解协议生效后，建设公司并未按约定付款，商贸公司遂向南湖法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警李雷依法对建设公司名下财产进行网络查控，却发现公司账户余额寥寥，名下也无不动产及车辆登记信息，常规执行手段一时难以见效。

面对这一困境，李雷没有轻易放弃。作为一名转业军人，他是执行战线上的“新兵”，却把雷厉风行的作风和啃硬骨头的韧劲带到了新的战场。他敏锐地觉察到，一个正常运营的公司，名下怎么可能没有可执行财产？

李雷随后传唤了建设公司的法定代表人王某。面对法院的询问，王某道出了实情：自己只是“挂名法人”，从不经手公司实际事务，公司的实际经营者和决策者其实是刘某。

顺着这条线索，李雷几经辗转找到了刘某。然而刚一见面，刘某便大倒苦水——工程款回款慢、下游材料商催款急、工人工资发放压力大，“公司经营真的很难，不是我不想还，实在是手里没钱。我自己在外面也还有好多债没要回来呢！”刘某说得满脸无奈。

面对这样的僵局，李雷没有简单地“终结本次执行”了事，而是沉下心来重新梳理案件的每一个细节。在一次与刘某的深入谈话中，他敏锐地捕捉到了一条关键信息——被执行人对案外人享有一笔经生效法律文书确定的到期债权。这意味着，只要能够促成案外人履行这笔债务，被执行人的还款能力就有了着落。

然而，找到线索只是第一步，真正的难题才刚刚开始。

案外人虽然承认这笔债权的存在，却迟迟不愿配合履行。李雷先后多次上门约谈案外人，耐心释法明理，告知其拒不协助执行的法律后果。与此同时，他一边安抚申请执行人焦急的情绪，向其解释执行程序的推进节奏；一边与被执行人反复沟通，敦促其积极配合、提供协助。

一次次电话沟通、一趟趟上门走访、一场场面对面协商，执行干警在申请执行人、被执行人和案外人三方之间来回奔走，既要讲清法律的刚性，又要兼顾各方的实际困难。

经过数轮艰难沟通，案外人终于同意全额支付到期欠款。

款项到账后，李雷没有就此收手——他在组织双方结算的过程中发现，刘某在秀洲法院还有另一件执行案件尚未了结，如果就此结案，刘某的“失信”帽子依然摘不掉。

李雷当即给刘某打了电话：“今天你的一个案子解决了，但你在秀洲法院还有一个案子挂着。只要还有一个案子未履行，你就始终在失信名单上，限制高消费、影响招投标、银行信贷通不过，哪一条对你的公司不是致命伤？”他顿了顿，语气沉了下去，“我帮你解决这一个，不是为了让你继续躲下一个。所有债务全部清掉，你才能轻装上阵。”

电话那头安静了许久。随后，刘某说道：“李警官，你说得对，躲是躲不过去的。我想办法凑钱。”

三天后，刘某带着凑来的款项赶到法院，至此本案拖欠的1.3万余元和秀洲法院另案全部款项履行到位，两个案件圆满执结！申请执行人顺利拿回了拖欠已久的货款，刘某卸下了悬在心头的多案包袱。

案件执结后不久，申请执行人和刘某一前一后，各自把锦旗送到了李雷手中。

两面锦旗，一份来自追款多年的债权人，一份来自卸下重负的债务人——这在执行工作中并不多见，却恰恰印证了这起案件从“执行不能”到“多方共赢”的不易。